Allen & Heath SQ-6 【レビュー】

Allen & Heath SQ-6 

最近、発売になったデジタルミキサーです！

 

SQ-5 / SQ-6 の2サイズがあります

〈2018.6.8 追記〉SQ-7も発表されました！（33フェーダー）

 

違いは、『フェーダー』『つまみ/ボタンの数』『ミキサーの後ろのインプットの数』ですね
ほぼ同じ機能ですね！

↓ ホームページ

今回は、使ってみたレビューを書いていきたいと思います！

 

96kHz,96bit対応！！

これが、このデジタルミキサーのすごい売りですね！
いわゆるデジタルミキサーの『ハイレゾ』化と言っても良いのではないでしょうか？

最近、『ハイレゾ』ってよく言われますが、みなさん知っていますか？
いわゆる可聴音域（20~20000Hz）を超える情報量を持っている音楽データのことです

現代の音楽は、ほぼ100%『デジタル』です。なぜなら、アナログの音をデジタルに変換しているからです。

CDは、44,1kHz,16bitという規格になっています

『kHz』は、サンプリングレートと言われ、『一秒間にどれだけ音を細かく記録するか』です
アナログの20kHzの音（聞こえる音域の限界）をデジタル化（サンプリング）するときに必要なのは、だいたい40kHzなので、CDは44,1kHzとしています
『bit』は、ビットレートと言われ、サンプリングしたものをデータ化する際に、「振幅値をどこまで細かく数値変換するかを決める値」です。

 

この話は、難しいのでここらへんにしておきましょう！（笑

 

ハイレゾは、情報量が多いので、データは重いです！
これは断言できますが、『音が良いのか？』という点については、賛否両論あります。
なぜなら、人間の耳に限界があるからです。
どんなに情報量を増やしても、人間の耳に聞こえないのに、正しい処理ができるのか？
情報量が多いと、ノイズも拾ってしまうのではないのか？などの意見もあります・・・

 

 

じゃ、『ハイレゾ要らないよね？』ということになりますが・・・

 

 

実は、デジタル処理（編集）については情報量が多い方（サンプリングレート、ビットレートが高い）が良いです！
デジタル処理のときに、データ量が少ないと元々の音と誤差が出てきてしまうからです。
なので、レコーディングでは、24bit,48kHz, 88.2kHz, 96kHzで録音/編集をしています。
レコーディングの品質をライブ音響にも求められてきているわけですね！

 

↓ の図が『デジタルミキサーの音の流れ』です。

 

デジタルミキサーでは、音（アナログ）をデジタル信号に変換させます（サンプリング）。そして、編集して、アナログに変換させていきます。
なので、デジタル信号の情報量が多いと『編集』の質を上げることができるので、デジタルミキサーの『ハイレゾ』化というのは、意味があります！
しかし、見落とされがちなのは、音を「アナログ→デジタル→アナログ」に変換させるところですね！（プログラムと機材の部品の質ですね。）

そこで、実験してみました！

SQ-6において、『96kHz』と『48kHz』で違いが出るのか！？

3人で聴き比べてみました！

 

【Let’s 実験！！】

〈96kHz〉ミキサーから直でスピーカー（QSC K12）へ
〈48kHz〉ミキサーからステージボックス（AR2412）に、そしてスピーカー（QSC K12）へ

・まず、iPhoneでBGMを流してみる

ミキサーに直でiPhoneを接続
『ミキサーから出した音』と『ステージボックスから出した音』の比較
3人で聞いたところ、2人は差がわからなかったです（笑
1人は「高音がミキサーから出した方が良いような・・・」
「でも、48kHzの方が、まとまって聞きやすいような・・・」

3人の意見
『96kHzって言われると、音が良く聞こえてしまう』
『そもそもiPhoneからの出力の音質がどんなものなのか。（iTunesではハイレゾは配信していないですし、圧縮したファイル形式になっています。）』
『ステージボックスからでも、ミキサーからでも、アナログ（XLR）で出力したときに差がそんなにないのかも』

 

・マイク（SM58）で比較
マイクを
①ミキサーに接続した場合と②ステージボックス（AR2412）に接続した場合の比較しました

これも3人中2人は差がわからなかったです（笑

私は、これは「違うな」と思いました
ミキサーに直のマイクの方が、「音の密度がつまっていて、低音から高音まで広いレンジ」に感じました。
しかし、48kHzの方が、モニタリングしやすい気もしました。情報量が多いせいなのか、SM58の限界なのか、96kHzの方が聞きにくいような、粗さも目立つように感じました。

あと、QSC K12程度のスピーカーでは差がわからないのかもしれません
ラインアレイで大音量で出すと変わるのかな？
結局、「96kHzじゃないとだめ」と感じる人はなさそう・・・
でも、音楽は芸術なので、こだわりを持って『ちょっとでも音を良くする工夫と努力』は大事でしょうね！
でも、コンプ、リバーブなどのエフェクター類の効きは良くなるかも！（ここは、もっと検証していかないといけないですね）

 

< 0.7msのレイテンシー！！

レイテンシー（遅延）がデジタル処理をすると発生します。
レコーディングでも発生しますし、デジタルミキサーの初期では問題にされていました。
最近は、ハードウェアの開発が進んだので、ほとんど問題にされなくなりました。

96kHz,96bitでも0.7ms以下のレイテンシーです！

これはすごい！

0.7msの遅れは、だいたい30cm以下の遅れです（1ms=30cmの遅れ）
ギター弾く人は、アンプのマイクとの距離は30cm以上離れてますし、そのズレは気にならないですよね！

これだけの処理をしても、それぐらい早いということです！

 

DEEP Processing

レイテンシー無しで、サウンドメイクが奥深くなります！
現在は、チューブプリアンプが使用できます。（今後、ビンテージコンプなどが使用できるようになるようです。）
チューブプリアンプもいろいろと種類があって、全部試せていないですが、音が深く暖かくなるように感じました。

今後のアップデートに期待ですね！！

 

Flexible Multitrack Recording

USBメモリーで16chのマルチトラックレコーディングが出来ます
もちろん、PCで32chのマルチトラックレコーディングも出来ます

（同時にはできないようです。両方でできたら、バックアップになってよかったのに・・・）

あと、今のところ、96kHzのみの録音です（汗
ライブ録音したら、どんだけの容量になるんだ。。。
できれば、48kHzとかも選択できるようにしてほしい！

今後のアップデートに期待！

 

 AMM

 

タッチパネル

 

ステージボックスが比較的安い！

ARシリーズ（48kHz）、DXシリーズ（96kHz）の両方が使えます！

ALLEN & HEATH AudioRack AR2412

ALLEN & HEATH AudioRack AB168 (AB1608) AR168

ALLEN & HEATH AudioRack DX168 エクスパンダーラック ステージボックス オーディオラック

GLDとかQuシリーズを持っている人のSQへの乗り換えも安く済みますね！

他社のステージボックスに比べると、安いと思います。たぶん、アナログのマルチケーブルと同じくらいの価格です
マルチケーブルの長距離は、大変ですよね・・・

 

アップデートに期待な点！

まだ発売されたばかりですし、デジタルミキサーは、ファームウェアが更新されると、機能もふえていきます

英語のサイトのコミュニティーで

・PCでのエディット
・スマホからのモニター管理アプリ（ミュージシャンがそれぞれ管理できる）

〈2018.6.8 追記〉『SQ 4 You』というモニター管理用アプリが出来ました！

・録音データの編集
・RTAの表示
・FOH / MONITOR スプリットアウト（ステージボックスを用いて）

の要望が多くて、次回のアップデートで対応していくというアナウンスも出ています。

どこまでが修正されるのかは、わかりませんが・・・

 

この価格帯にしては、今後のデジタルミキサーの要望にも応えていくことができるのではないでしょうか？
拡張性も今後増えていけば、安価で多機能のデジタルミキサーとなるでしょう！
今後のアップデートに期待！！

 

Allen & Heath SQ-6 【レビュー】